חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 954-08

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
954-08
27.3.2012
בפני :
דר' דרורה פלפל ס. נשיאה

- נגד -
:
פיננשל לוורג' ד.פ בע"מ
 :
1. עוזי גולדשטיין
2. צביה גולדשטיין
3. עדי אבידן
החלטה

במסגרת בקשה למתן אורכה לצורך הגשת סיכומים , שהוגשה ב - 13.3.213.3.2012 כלל עו"ד אריק אמיר מספר רב של סעיפים, הרבה מעבר לבקשה המקורית, ובהן התייחסויות שלא לגופו של ענין.

בית המשפט לא היה מוכן לדון בבקשה בצורה כזו, ובהחלטה מתאריך 18.3.2012 איפשר לעו"ד אמיר להגיש בקשה לגופו של ענין בלבד וכן אף לנמק מדוע שהוא לא יחוייב בהוצאות, כתוצאה מהגשת הבקשה המקורית לאורכה ועוד. אפשרות התגובה היתה עד 22.3.2012.

ב-20.3.2012 הגשי עו"ד אמיר שתי בקשות לבית המשפט.

הבקשה האחת - למתן החלטה בבקשה למתן אורכה להגשת סיכומי המשיבה, ביחד עם בקשה לעיון מחדש;

והבקשה השניה - יותר נכון הודעה - אודות שיחרור מייצוג וחילופי עורכי דין.

מובן שב"כ התובע הגיב על כך, והכל נמצא בכתובים.

עו"ד אינו יכול לעזוב את "הסירה" כשיש בפניו חשש שיוטלו עליו הוצאות אישיות.

ב"הודעת העזיבה" שבכמותה לא נתקלתי בעבר נאמר כי: המשיבה מתכבדת להודיע בזה כי הח"מ שוחרר, בעצתו ולבקשתו, מייצוגה בתיק זה".

ההודעה חתומה ע"י עו"ד אמיר, ונראה לי שכללי האתיקה מחייבים אותו לעתור בית המשפט להשתחרר מהיצוג, ולא להודיע על פרישה.

גם "היוזמה" לגרום לכך שמרשתו תשחררו בשלב הסיכומים לפני פסיקת הוצאות בגין התנהלותו, - לא צריכה פרשנות מיותרת ועולה בברור מהכתובים.

לכן אני מחליטה כדלקמן:

אני נותנת אורכת חסד למשיבה להגיש את סיכומיה עד לתאריך 25.3.2012 שעה 12.00.

אני מטילה על עוה"ד אמיר אריק הוצאות לטובת הצד שכנגד, בלי קשר לתוצאות, בגין התנהלותו, הגשת הבקשה בצורה שהוגשה, טיעוניו הלא מבוססים על מה סמך בית המשפט כשקבע את התאריך, התעלמות מתאריך הסיכומים שנקבע לו והארכת הדיון . סכום ההוצאות לטובת הצד שכנגד הוא של 7,000 ש"ח. (שבעת אלפי ש"ח) פלוס מע"מ.

המזכירות תודיע בפקס (עם אישור טלפוני) לעו"ד אמיר ולצד שכנגד.

ניתנה היום,  ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>